| 一個《新晚報》的舊同事從北京「回流」香港，約了羅孚先生夫婦和兩個舊同事吃飯。原來我們當年一群年輕人初進《新晚報》，已經是三十年前的事。說起各人的變化經歷，以及其他不在場的舊同事的近況，竟有不勝唏噓之感。
那時候我們都是初生之犢，在羅老總的開明作風下，一伙年輕人都覺得大有用武之地，誰知來了個「羅孚事件」，我和幾個「羅孚親信」也都先後離職。
當年我是最先離開的一個。沒發生事前，我以為此生都會留在《新晚報》。但世事就是這樣的奇幻莫測，一個忠心耿耿的共產黨員，竟被誣陷為美國間諜，我們這伙「金童玉女」們，最終還是難逃鳥獸散的命運。
看見坐在面前的垂垂老矣的羅老總，我的腦海閃過了許多回憶－－我在《新晚報》編幾個版的「叱吒風雲」的日子；當年隻身闖北京，希望打聽他下落那種焦急心情；多次冒著寒風到他被軟禁的北京住處探望他，暢談香港文化界八掛新聞的歡快情景。
當年《新晚報》的同事中，有幾個是「破格」招進去的－－我是其中一個，和另一位也是「破格」進去的女同事被戲稱作「金童玉女」。我們這群人除了被某些老臣子「另眼相看」外，和報館其他年輕記者編輯相處還是不錯的，有些更像生活在大家庭的兄弟姊妹一樣。
這次敘會，說起一些人事變遷，也讓我興起了把今天各散東西的同事重新連繫起來的念頭，所以由我們發起，在facebook搞一個「香港新晚報八十年代仝人」的群組。
三十年前能在同一個地方共事，今天能夠相聚，畢竟也是一種緣份。
|
| |
| 有心栽花花不發 無心插柳柳成蔭 與琼寶夫婦晚飯，她特地送我一本從深圳書城買回來的《明心寶鑑》－－他們看了我的網誌後，碰巧在書城看到新版的書，就把最後的兩本買下來。 晚飯時我們談到緣份和命運等問題。我和他們夫婦的相識，及其後當上他們兒子的乾爹，也正是緣份的體現。他們夫婦的相遇、相識到結婚，聽他們說起來，也像是冥冥之中由上天安排的緣份。 記得年輕時與朋友在街頭算命，那算命先生說了一句：「你的一生都是有心栽花花不發，無心插柳柳成蔭。」當時只是貪玩，也不把這句話放在心上，但多年以來，每當我印證自己的一些經歷，竟又是如此多的「有心」的失敗和「無心」的巧合。 昨天和琼寶夫婦談起自己近年的一些遭遇，其實也正是「有心栽花花不發，無心插柳柳成蔭」的寫照。 我們又談到我是是怎樣走上「作家」之路的，說來也是許多機緣巧合。有一年，從美國回來的詩人、作家溫健騮到我和朋友開的小書店來買書，大家談得很投契，他叫我試試投稿去星島副刊。於是我便寫了一個短篇，直接寄給星島副刊編輯何錦玲，並附了封信說是溫健騮叫我投給她的。 小說很快便登出來，那時對我的寫作信心起了十分大的鼓舞作用，也奠定了日後當上作家的不歸路。如果不是遇上溫健騮，我的作家夢雖然仍會有實現的一天，但肯定不會那麼平坦。回想起來，在文壇上，我怎樣當上《大拇指》編輯、《號外》編輯；怎樣進了《新晚報》當記者，包括今天當上老師，原來統統都是「無心插柳」的。 然而話得說回來，「無心插柳」只是說開頭做某件事時，沒有刻意去達到某一個目的。當作家、編輯、記者或教書等事情，當然也是自己的理想職業和目標。 |
| |
| 為古洞村討公道爭取20,000人支持「保家園 對抗政府蠻不講理黑箱作業」的群組在yahoo的blog上有一句這樣的話：「我們需要家，我們不能沒有家，讓我保留古洞是我家，我們不能失去它。」 對滿腦子「發展」的香港政府，這句話其實沒有甚麼意義，因為在那些高官眼中，香港人的家，是以尺寸大小和附近是否有商場來衡量的。這些高官們住在半山或者高尚住宅區，遠離繁囂的市集，不是面山就是面海。他們繼承了殖民地統治的思維模式，在他們眼皮底下的土地，只是用來量度鈔票的厚度，與「家」扯不上關係。他們認為，家，不過是由每呎多少錢來衡量──我把你原來的家買過來，付出比你應得的還多，就把你家的那塊土地讓出來吧。只要你有了錢，可以把「家」搬去另外的地方啊！ 也許多年的殖民地管治方式，使得香港政府官員把家和土地分開。然而，他們不知道，家跟土地是分不開的。家園，不是虛幻的東西，而是自古以來族群生活的重要支柱。中文詞語「守土」和「守望」都和家園有關，可知土地與家園的關係是如何緊密。
對於那些多年來居住在古洞的居民，他們願意留守，不願出賣土地給政府，是因為他們的家就在那片土地之上，離開了那片土地，就把「家」拆散了──那些以金錢來衡量土地價值的官員們，是不會理解的。看看那個香港副規劃署長梁焯輝上周六電台節目《政經星期六》中怎麼說：「有深圳市政府官員表示，希望可更便捷到香港看電影、飲茶，但又不想每次都要去到中環，所以在新發展區設有具規模的商場，附有戲院及食肆等，應有市場。」在這種政府官員眼中，把你的土地「現代化」起來，讓內地人來消費，有利香港經濟發展，是「理所當然」的。 |
| |
| 今天發覺，兩個香港民主黨的男人有副可憎的面孔！ 甘乃威解僱王麗珠事件，明眼人都知道背後的心計。王麗珠息事寧人，發表聲明後不再追究，但兩個面目可憎的男人卻是纏住不放－－一個說對她表白有好感不算求愛；一個一副「你話算就算牙！」的臉孔，令人反胃！ 作為男性，我可以對許多女性有好感，但單獨向一個說出來就不一樣了。我不相信甘乃威純潔得不知道這種社會潛規則。如果甘乃威向王麗珠表示好感不算求愛的一種，那可能是想王跟他「相好」，而又秘密地不讓老婆知道。是的，求上床跟求愛是不一樣的。 民主黨主席何俊仁早前還因為王被無理解僱，作出願意由他和劉慧卿繼續聘請王、由甘支薪的提議。但今天反過頭來卻說不能就此算了，這種為黨友護短和毫無風度的說法，也同樣惹人反胃。 甘乃威是否示愛，也許要在法庭上由律師解釋「愛」是甚麼？如何「示」？才能結案，但用俗世的common sense去理解，就是甘單獨面對王的那陣子一時春心蕩漾，以為可以瞞著老婆多個情婦，結果碰了一鼻子灰。女方不想糾纏下去，本來應該暗自慶幸才對，如今竟反咬一口，真希望王願意挺身而出，把當日的對話公諸於眾，看看「表示好感」怎樣與「求愛」分離。 |
| |
